您现在的位置是:焦点 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
焦点99人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖升级攻略2018依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖升级攻略20182023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
下一篇:墨子巡天望远镜取得早期科学成果
相关文章
天水:“麻辣烫”外,古城宠粉
焦点流量的风吹过,西北小城天水跃升全网话题“C位”。如何在继“淄博赶烤”“尔滨宠粉”后,扛起“天天向上”的大旗?天水,这座国家历史文化名城,从“抄作业”到“做自己”,展现出多样的“留客之道”。中青报・中青 ...
【焦点】
阅读更多山西大宁义亭河畔“菇”气飘溢 助力小山村“出圈”
焦点临汾3月30日电 题:山西大宁义亭河畔“菇”气飘溢 助力小山村“出圈”作者 范丽芳 侯耀强清明前夕,走进义亭河畔的山西临汾大宁县三多乡茨林苹菇大棚内,鲜嫩肥厚的平菇一朵朵、一簇簇,争相从菌袋里撑起一顶 ...
【焦点】
阅读更多3月以来北京发生电动自行车火灾35起 电池故障占66%
焦点北京3月29日电 (记者 陈杭)随着电动自行车使用量的不断增多,北京市电动自行车火灾也时有发生。3月份以来,全市共发生电动自行车火灾35起。从起火原因看:电池故障占66%,车辆电气线路故障23%,其他 ...
【焦点】
阅读更多